《明日方舟》与《千年战争》：澄清抄袭疑云，探讨游戏相似与差异

大家好，今天我们要探讨的是《明日方舟》这款游戏及其与《千年战争》的关系。我们需要明确一点：《明日方舟》并非抄袭《千年战争》。两款游戏虽然在玩法上有一定的相似之处，但它们之间的区别是明显的。

《明日方舟》简介

《明日方舟》是由鹰角网络自主开发运营的一款策略向即时战略国产手游，于2019年5月1日公测。该游戏适龄级别为16+。在游戏中，玩家将扮演罗德岛的领导者“博士”，带领罗德岛的一众干员救助受难人群、处理矿石争端以及对抗整合运动。在错综复杂的势力博弈之中，寻找治愈矿石病的方法。

游戏背景设定

泰拉世界普遍存在一种矿物，大部分呈黑色半透光晶体。源石都蕴藏着巨大的能量，是引发天灾的首要因素。通常被运用于法术领域，是制造各种施术工具和法术道具的基本材料和催化物，离开了源石辅助，法术的使用效率会大幅下降。随着源石引擎技术的革新，越来越多的源石被各个国家作为能源使用。

在泰拉世界频繁发生的各种自然灾害的统称。包含且不限于暴风、雪灾、强降雨、洪水等甚至陨石坠落。天灾的发生频率非常高，规律也难以捉摸，导致大部分的文明通过全城市迁徙来躲避天灾。天灾过后往往会留下一种叫做源石的矿物。研究表明，天灾其实反而可能是源石的一种传播媒介。

关于抄袭的讨论

明日方舟》是否抄袭《千年战争》的问题，首先需要申明的前置条件是，千年战争和舟游确实是在玩法上有一定的相似，虽然舟游做了一定的改进，但基础框架还是同源的。

这是一个很有意思的问题，因为在这个问题中我注意到了一种劣币驱逐良币的现象。抄袭事实上存在两个边界（标准），一个是法律制定的相对明确的边界，一个是道德制定的相对模糊的边界。

是不保护玩法创意的。因为不可能说有人创造了一种玩法，此后的人只要涉及了这种玩法就都要给她交钱。如果这么搞的话，最早一批的游戏界老前辈就会不管有没有意义疯狂占据玩法的新坑，挤死新生代，对于游戏行业的打击是毁灭性的。所以法律不保护玩法。

所以我们如果从法律出发，那么不要说明日方舟不涉及抄袭，就算是腾讯那也可以被誉为原创先锋。所以多半这个抄不抄还是说的情理层面。

那么明日方舟在这个层面究竟有没有抄袭呢？其实这完全看个人，因为情理本来就是完全主观的事情，每个人的标准完全不同，你觉得怎么样就是怎么样。

在此我想谈的是一个更有意思的点，也就是开头提到的劣币驱逐良币。不知道各位有没有注意到，我们指责一个游戏抄袭的时候往往这个游戏本身是有一定质量的。换言之，只有这个游戏满足了我们的最低期待，同时我们又发现自己喜欢的作品竟然是一个“仿制品”的时候才会去喷她抄袭。

而对于一开始就没有期待的垃圾游戏，我们压根不会去关心她是不是抄袭。对于舟游来说也是同样的道理，当评价主体把舟游和千年战争放到一起比较的时候，有没有注意到，其实市面上大多数的垃圾游戏内核都是完完全全的复制品？如果论抄袭，舟游是复制魔改的“洗稿”的话，多数垃圾游戏就是改也不改的直接粘贴了。

但是我们不会去喷这些垃圾，因为他们本来也是垃圾。这是一个很奇怪的现象，我们对做得好的人更严苛，对做的差的人更宽容。不太恰当的套用早该申遗的《让子弹飞》里的一句话来说就是“好人就该让人拿枪指着？！”

是关于《明日方舟》及其与《千年战争》的关系的讨论，希望对大家有所帮助。